Le blog d'EPYSTEMIC - Logiciels

PowerPoint a-t-il rendu le monde meilleur?

nospam@example.com (Pierre-yves Debliquy) — Mon, 03 May 2010 14:16:00 +0200

On se posait la question il y a quelques années, à l'occasion du 20ième anniversaire de PowerPoint: vivons-nous dans un monde meilleur? (http://tinyurl.com/397qsj4). L'information publiée par Le Figaro, et d'autres journaux, il y a quelques jours, nous incite à répondre par la négative.
Il semble donc que les militaires US utilisent PowerPoint à l'excès, jusqu'à avoir l'impression que les PowerPoints les rendent stupides. Selon le général H.R. McMaster, "C'est dangereux car cela crée l'illusion que l'on comprend une situation et qu'on la contrôle." Le problème, c'est que la situation est globalement la même en entreprise:
En fait, le souci n'est pas tant l'outil que la manière dont on l'utilise. Lorsqu'il doit prendre la parole en public, l'employé lambda se concentre sur sa présentation PowerPoint car il lui laissera la vedette. Il oublie que le public sera là pour l'écouter, pas pour voir défiler des dias sur grand écran (alors qu'il pourrait les regarder sur son petit écran), ni pour écouter leur lecture à haute voix. A titre d'exemple, voici quelques comportements typiques de ceux qui s'effacent devant l'outil PowerPoint:

leurs dias contiennent beaucoup de texte, dont des phrases
lors de la présentation en public, ils tournent régulièrement le dos au public
leur discours fait souvent référence au contenu de leurs dias
ils se placent en retrait de l'écran (pas devant), pour ne surtout pas distraire l'auditoire (qui doit se concentrer sur les dias...)

La bonne nouvelle est que cette situation n'est pas une fatalité. Il y a facilement moyen de faire des bonnes présentations qui mettent en valeur tant l'information délivrée que le présentateur. Grâce à notre formation "l'art de la présentation powerpoint", dont le but est de remettre le présentateur sur le devant de la scène, Brainsfeed vous aide à sortir du lot grâce à des présentations percutantes. Car, ne l'oublions pas, la présentation des résultats est une des étapes clés d'un projet, y compris ceux en intelligence économique.
Intéressés? N'attendez pas pour prendre contact avec nous pour de plus amples informations relatives à l'organisation de ces formations.

Les progrès de la reconnaissance de l'écriture manuscripte

nospam@example.com (Pierre-yves Debliquy) — Thu, 18 Mar 2010 08:33:00 +0100

Lorsqu'on pense à la reconnaissance optique de caractères, on pense inévitablement à l'OCR (Optical Character Recognition), qui reconnaît les caractères imprimés. Dans l'esprit du grand public, la reconnaissance de l'écriture manuscripte reste encore un mythe, sauf dans des cas particuliers comme la lecture de formulaires ou de bulletins de virements bancaires.
Eh bien, j'ai été ravi, récemment, de constater que les logiciels avaient fait beaucoup de progrès en quelques années. Les résultats obtenus sont assez stupéfiants. Le logiciel que j'ai eu l'occasion de tester, MyScript Notes Lite 2.2 (http://www.visionobjects.com) a réussi, avec les honneurs, à reconnaître mes pattes de mouches.

Certes tout n'est pas parfait, mais c'est en bon chemin.
Par contre, les outils d'écriture ne me semblent pas avoir fait des progrès au même niveau. Je prendrai peut-être le temps d'en parler prochainement.

(Logiciels - Tests) > WebTV - petit retour d'expérience

nospam@example.com (Pierre-yves Debliquy) — Fri, 03 Jul 2009 06:48:00 +0200

Lors de notre dernier Après-Midi du Métier, celui de mi-juin, consacré à l'identité numérique, nous avons procédé à une première expérience de WebTV. L'idée était de diffuser, en direct sur internet, notre conférence, pour la rendre disponible et accessible à toutes les personnes intéressées, mais ne pouvant pas nous rejoindre. Et la bonne surprise, c'est que nous avons fait de l'audience. Certes, pas de quoi rivaliser avec une finale de coupe du monde à la télé...
Comme nous vous avions promis un feedback, le voici.
Nous avons utilisé le service du site Blog-Video.tv (http://www.blog-video.tv/). Concernant ce service, voici ce qu'on peut en dire:

simple d'utilisation
pas de difficulté particulière!ère à la mise en œuvre
apparemment, pas de souci technique si ce n'est que leurs minutes sont deux fois plus courtes que les nôtres (le site annonce qu'on peut enregistrer jusqu'à 90 min de streaming - dans notre cas, la minuterie est arrivée à 0 après 45 min)
la résolution nous semble un peut faible
nous n'avons pas encore trouvé le moyen de récupérer la vidée enregistrée
la partie enregistrée est encore (pour quelques temps) accessible à l'adresse http://www.blog-video.tv/video-245821457f-Archive-tele-du-18-06-2009-17-18-09.html

Du côté de notre matériel, nous utilisions:

un ordinateur portable sans prétention
une webcam Hercules dont l'ouverture de champ s'est révélée un peu faible
un micro de table Logitech

Il nous a manqué

des câbles USB "rallonges" pour nous donner plus de liberté pour le positionnement de la webcam et du micro
un pied pour la webcam, pour le clip de laquelle on a bien eu du mal à trouver un support adapté

Malheureusement nous n'avons eu que très peu de feedback de nos webtvspectateurs, mais nous pouvons dire que:
certains ont trouvé que l'image n'apportait rien...
ce que nous projetions sur l'écran était illisible en webtv
le son reste le talon d'achille de ce genre d'expérience (il y a encore du travail pour trouver une solution technique idéale et pratique)
Forts de ces constats, nous allons procéder à de nouveaux tests prochainement, et on vous tiendra au courant...

(Logiciels - On-Line) > Présentation de quelques outils du Web 2.0

nospam@example.com (Pierre-yves Debliquy) — Tue, 16 Jun 2009 06:56:00 +0200

Il y a quelques jours, début mai 2009, dans le cadre du Campus Numérique 2009 (http://www.campusnumerique.be/edition2009/), j'ai eu l'occasion de présenter une conférence intitulée "Que coûte aux PME l'ignorance du Web". Comme d'habitude, j'ai pris soin d'enregistrer ma prestation, pour avoir le plaisir de vous en faire profiter par après.
de celle-ci, je vous livre aujourd'hui la présentation de 3 outils du Web 2.0, qui donnent aux PME l'occasion de réduire leurs coûts et de prendre quelqu'avantage sur ceux de leurs concurrents qui ne seraient pas ouverts aux technologies du Web 2.0:

skype (http://www.skype.com), téléphonie et video-téléphonie en ligne
Vyew (http://www.vyew.com), présentations (type PPT) en ligne
Google Docs (http://docs.google.com), traitement de textes et tableur collaboratifs

Brainsfeed_demo_outils_web2_0906

(Cartes Mentales) > Organisez votre vie avec le Mind Mapping

nospam@example.com (Pierre-yves Debliquy) — Wed, 10 Jun 2009 07:04:00 +0200

Si vous êtes lecteur régulier de nos blogs, pour sûr, vous avez été confrontés aux cartes mentales, que nous utilisons régulièrement, par exemple pour les comptes rendus de nos Après-Midis du Métier. L'apprentissage des cartes mentales est plus ou moins facile, selon le mode de fonctionnement de votre cerveau. Mais il existe quelques moyens pour vous aider à vous approprier cet outil qui vous fera gagner en efficacité, en qualité, en plaisir, en mémorisation et apprentissage... Par exemple, la formation (que vous pouvez nous demander) ou la lecture de livres (par exemple, le livre traitant de Freemind dont j'ai parlé récemment - http://tinyurl.com/ncjweo).
J'ai récemment eu le plaisir de découvrir un autre ouvrage traitant des cartes mentales, rédigé par Pierre Mongin et Xavier Delengaigne, intitulé Organisez votre vie avec le Mind-Mapping. Il s'agit d'un excellent ouvrage de vulgarisation voire plus. Il vous propose, en effet de d'abord découvrir les secrets des (bonnes) cartes mentales et vous invite à l'exercice. Ensuite, pour rendre l'outil plus accessible, les auteurs vous invitent dans des visites guidées d'utilisations des cartes mentales au quotidien (loin des applications professionnelles que nous en faisons chez Brainsfeed).
Au final la lecture de cet ouvrage s'avère plaisante et facile (le langage utilisé est bien adapté à la cible et au sujet). D'autant plus plaisante que le discours est supporté de dessins et d'illustrations qui aident à la compréhension. Et qu'il ne faut pas hésiter à mettre en couleur, même dans le livre, pour augmenter l'appropriation du sujet. Et le lecteur qui, ayant refermé le livre, ne se sent pas à l'aise avec le concept ni prêt (désireux) à se lancer n'a qu'à s'en prendre à lui-même, ou à rouvir le livre et le relire.

(Logiciels - Bureautique) > Pourquoi adopter Google Apps

nospam@example.com (Pierre-yves Debliquy) — Mon, 18 May 2009 12:10:28 +0200

Vous avez sans doute déjà entendu parle de Google Apps, la suite bureautique en ligne de Google (http://docs.google.com/?pli=1). Ces applications avec lesquelles Google espère faire un peu d'ombre à Microsoft et sa suite Office. De nombreux esprits se cherchent quelques (bonnes/mauvaises) raisons pour se décider à utiliser la première plutôt que la deuxième.
Parmi les mauvaises raisons, il y a cette idée, juste au demeurant, que les applications de traitement de texte, tableur et présentation de Google ne sont pas aussi puissantes que leurs homologues de Redmont. C'est vrai, mais d'un autre côté, rares sont les utilisateurs qui ont vraiment besoin de cette débauche de fonctionnalités.
Parmi les bonnes raisons, il y a les possibilités de collaboration, domaine dans lequel les applications "on-line", qu'elles soient de Google ou d'un autre acteur, sont supérieures aux application off-line (Ms-Office ou Open Office). Avec les suites bureautiques en ligne, lorsque plusieurs personnes doivent collaborer à création d'un document, il n'y a plus de raisons de s'échanger par mail de multiples versions draft du document, qui vont encombrer les boites mails et les serveurs. Tous les participants peuvent directement éditer et modifier le document qui est en ligne. Particularité des produits de Google, il est même possible de travailler simultanément dans le même document. Plusieurs personnes peuvent donc participer ensemble, en même temps à la création d'un document, même si elles sont en des différents.
Ce n'est pas beau, cela?

(Cartes mentales - Freemind) > Boostez votre efficacité avec FreeMind

nospam@example.com (Pierre-yves Debliquy) — Tue, 05 May 2009 07:17:00 +0200

J'ai eu le plaisir de lire le livre que Pierre Mongin et Xavier Delegaigne ont récemment consacré à Freemind et aux cartes mentales ("Boostez votre efficacité avec Freemind", Eyrolles 2009). Et je dois avouer que je l'ai trouvé intéressant, d'autant plus que les livres traitant de Freemind sont rares, et encore plus en Français. Pour rappel, Freemind est le logiciel de cartes mentales Open Source le plus populaire, et si l'on en croit les auteurs du livre, c'est même l'application de mind mapping la plus téléchargée.
J'ai particulièrement apprécié l'approche des auteurs, qui ne se sont pas contentés de décrire les fonctionnalités du logiciel, mais qui ont mis son utilisation en perspective. Ainsi, ils débutent le livre par un (excellent) rappel sur les cartes mentales (il est vrai que Pierre Mongin sait de quoi il parle, et qu'il n'en n'est pas à son premier livre sur la question) et ils le clôturent par quelques exemples d'utilisation commentés. On a donc à la fois une description technique et exhaustive du logiciel et des "leçons" qui expliquent comment l'utiliser.
Je pense que ce livre est un complément recommandé à tous les utilisateurs de Freemind, car il les aidera à découvrir la puissance, non seulement des cartes mentales, mais aussi des logiciels qui permettent d'aller au-delà du "simple" dessin de celles-ci. Et le lecteur/utilisateur qui ira jusqu'au bout de la découverte sera réellement en mesure de gagner 20% de productivité dans les activités de production de documents (rapports...) voire davantage dans des activités de travail collaboratif.
Pour la petite histoire, ce livre m'a permis de découvrir quelques facettes de Freemind à côté desquelles j'étais passé, ce qui a rendu cette application, à mes yeux, plus attrayante. Et j'ai maintenant une raison de moins pour repousser l'utilisation d'un poste de travail Linux.

(Logiciels - Bureautique) > Changer de template?

nospam@example.com (Pierre-yves Debliquy) — Mon, 04 May 2009 06:26:00 +0200

Je vous ai présenté, récemment, les templates (ou modèles) de votre traitement de texte favori. Pour rappel, ils permettent de dissocier le contenu de vos documents de la présentation (aspect). Une bonne mise en utilisation des templates permet de modifier très rapidement l'apparence d'un document, sans devoir toucher au texte et risquer de l'altérer.
Le choix du template se fait à la création du document: plutôt que de simplement créer un document (>File >New > Document), on crée un document sur base d'un template (>File >New > nom du Template).
Changer de template en cours de rédaction implique quelques chipots: il faut ouvrir un nouveau document vierge associé au template de votre choix et copier/coller dans le document sur lequel vous travaillez.
Grâce à son système d'extensions, OpenOffice vous propose une solution plus élégante et pratique (qui est celle qu'on aurait aimé avoir en standard): une option de menu permet d'appliquer un nouveau template au document. Il suffit donc d'installer l'extension "Template changer" (http://extensions.services.openoffice.org/project/templatechanger) et le tour est joué. Vous disposez alors d'une nouvelle option de menu (>File >Templates >Assign template (current document)).

(Logiciels - Cartes mentales) > Produire des documents d'après une carte mentale

nospam@example.com (Pierre-yves Debliquy) — Wed, 29 Apr 2009 06:28:00 +0200

Je l'évoquais dans un billet récent, le logiciel de cartes mentales Freemind permet, à l'instar de Mind Manager, de créer des documents en exportant des cartes mentales et leur contenu vers un traitement de texte (Ms-Office pour Mind Manager et Open Office pour Freemind). Toutefois, pour similaires que soient ces fonctionnalités, elles ne sont pas identiques. L'une par rapport à l'autre, elles présentent des similitudes, des avantages et des inconvénients. Sans entrer dans les détails, en voici quelques-unes, fruits d'une première série de tests avec Freemind:
la présentation et la mise en page des documents finaux sont prises en charge par des templates (modèles) - fichiers .dot dans Ms-Word, fichiers .ott dans Open Office

de nombreux paramètres d'exportation sont modifiables dans Mind Manager, pas dans Freemind, qui n'assure que trois niveaux de titres dans le document final
le choix du template se fait dans le processus d'exportation, pour Mind Manager (il faut donc exporter une nouvelle fois pour pouvoir appliquer un autre template, alors que grâce à l'extension "Template Changer" (http://extensions.services.openoffice.org/project/templatechanger), il peut se faire à tout moment dans Open Office
le couple Mind Manager / Ms-Office ne fonctionne que dans un environnement Windows alors que le couple Freemind / Open Office fonctionne sous Windows, Linux et Mac OS
la solution Freemind est gratuite (Open Source) alors que la solution Mind Manager est payante (logiciels propriétaires), mais néanmoins plus performante

(Logiciels - Bureautique) > Les templates (modèles) de votre traitement de texte

nospam@example.com (Pierre-yves Debliquy) — Mon, 27 Apr 2009 16:51:00 +0200

Une des grandes avancées des blogs et autres systèmes CMS (Content Management Systems) est de séparer le contenu d'une page web de la présentation. En clair, le rédacteur d'un billet ou d'une page ne se préoccupe que du contenu, pas de la mise en page ou de la mise en forme. Cet aspect est géré par des feuilles de styles (CSS), définies par les graphistes et les responsables techniques du site. Et lorsqu'ils désirent modifier l'apparence du site (look'n feel), il leur suffit de modifier ces feuilles de styles et ils ne doivent aucunement toucher au contenu des pages.
Cette séparation entre contenu et présentation existe aussi, et depuis longtemps, dans les programmes de traitement de texte. Mais les feuilles de styles s'y appellent templates (modèles en français). Les templates prennent en charge la gestion des styles que vous appliquez à votre texte. Encore faut-il les utiliser. L'intérêt de styles est de ne pas devoir formater, par exemple, chaque titre de paragraphe (choix de la police de caractères, sa taille, sa casse, sa couleur, sa graisse..., choix d'un fonds, d'un cadre...), mais de simplement lui assigner un style qui standardise ce format. Par après, la modification d'un style sera automatiquement appliquée à toutes les chaînes de caractères déclarées sous ce style. Le plus souvent, les templates sont utilisés pour standardiser la présentation des documents produits au sein d'une entreprise (application de la charte graphique).
Une utilisation bien comprise des templates permet aux personnes en charge de la création de documents (secrétaires, assistants, experts, chefs de projets...) de gagner du temps et de produire des documents de meilleure qualité. Hélas, l'expérience montre que les styles sont encore trop peu utilisés (ne parlons donc pas des templates...).

(Logiciels - Cartes mentales - Freemind) > Freemind me déchaîne

nospam@example.com (Pierre-yves Debliquy) — Mon, 20 Apr 2009 06:24:00 +0200

Il y a quelques jours, on m'a invité à jeter un oeil sur un livre récemment sorti de presse. Il s'agit de "Boostez votre efficacité avec Freemind" de Xavier Delengaigne et Pierre Mongin. Je dois encore l'éplucher pour pouvoir vous en parler prochainement, mais cette invitation a eu pour effet de bord de m'inciter à regarder Freemind avec de nouveaux yeux.
J'avais un peu (trop peu) utilisé la version 0.8 de Freemind, et laissé sur le côté. Là, je viens d'installer la version 0.9 en version beta (http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=7118&package_id=188772). Je ne tiens pas à entrer dans le débat de la nouveauté (qui m'obligerait à réinstaller la version 0.8), mais j'ai découvert des fonctionnalités de Freemind qui pourraient me réconcilier avec cette application OpenSource.
Rien de très nouveau au niveau du dessin des cartes. Freemind fait toujours plus dans le fonctionnel que dans l'esthétique. Pour l'esthétique, on sait qu'il y a d'autres solutions. Pas grave car mon utilisation des cartes mentales est davantage orientée production de documents. En d'autres termes, j'utilise les logiciels de Mind Mapping à la place de Word. Et c'est de là que vient la principale bonne nouvelle...
Freemind me permet (maintenant) la création de documents et promet la possibilité de filtrer le contenu des cartes (comme dans Mind Manager). L'exportation du contenu se fait vers Open Office, au contraire de Mind Manager qui exporte vers Word. Mais il y a des chemins qui mènent d'Open Office vers Word et retour.
Ce qui est réjouissant, c'est que Freemind me permet maintenant de quittez le monde Windows, dans lequel je restais notamment pour la possibilité de créer mes documents dans une application de cartes mentales. Je sais maintenant que je peux faire (presque) la même chose sur Mac ou Linux.

(Logiciels) > Nouvelle version d'OpenOffice

nospam@example.com (Pierre-yves Debliquy) — Wed, 14 Jan 2009 06:31:00 +0100

Le dernière mouture d'Open Office, la version 3.0, le projet bureautique gratuit concurrent de la suite Ms-Office est disponible depuis quelques semaines en Anglais, et plus récemment en Français.
On sait depuis longtemps que le projet Open Office est une alternative crédible, comme outil de productivité personnelle, certainement au niveau des fonctionnalités principales. Bien sûr, l'objectif n'est pas (encore) de pousser les produits de Microsoft dans leurs derniers retranchements. Les utilisation poussées des outils bureautiques, comme les documents et feuilles de calcul complexes, les interactions avec d'autres logiciels... resteront, pour quelques temps encore, le domaine des logicels de la firme de Redmont.
Les principaux obstacles à l'adoption d'Open Office sont un peu liés à l'habitude, mais surtout aux formats de fichiers. De nombreux utilisateurs continuent à préférer les logiciels de Microsoft car ils sont sûrs de pouvoir lire, exploiter, partager leurs documents dans un format de fichier acceptés par tous (utilisateurs des produits Microsoft). D'autant que pour de nombreux utilisateurs, l'accès aux logiciels Microsoft se fait à prix réduit (piratage?).
L'argument des formats de fichiers tend à perdre de sa force avec les nouvelles versions:

Open Office 3.0 est capable de lire et écrire dans les principaux formats de Microsoft, même ceux de Office 2007, même si ce n'est pas toujours parfait
on assiste à l'émergence de nouveaux formats de fichiers standardisés, indépendants des applicatifs, comme par exemple OASIS OpenDocument qui est soutenu par la Commission Européenne.

Si vous souhaitez davantage d'information sur Open Office 3.0 et sur ses nouvelles fonctionnalités (et pourquoi pas le télécharger), n'hésitez pas à visiter la page http://fr.openoffice.org/Marketing/nouv3.0.html.

(MindManager - Général) > Formateurs Mind Manager agréé par MindJet

nospam@example.com (Pierre-yves Debliquy) — Tue, 30 Sep 2008 07:25:43 +0200

Nous n'avons pas encore eu l'occasion d'en faire écho, mais depuis le mois de mai 2008, je suis agréé, par MindJet, comme formateur Mind Manager. Cette agréation est la reconnaissance, par MindJet, de ma connaissance du logiciel Mind Manager et des techniques de Mind Mapping.
Cette certification a été obtenue après une réunion de travail de 2 jours, à laquelle participaient un certain nombre de collègues français (j'étais le seul belge). Cette rencontre a également été intéressante en ce qu'elle a permit de constater que chacun d'entre-nous portait un regard différent sur l'utilisation de Mind Manager. Alors que mes collègues s'intéressent principalement à la réalisation des cartes mentales, et aux processus y attenant, ma pratique est plutôt tournée vers l'exploitation des cartes mentales en vue de production de documents. En effet; j'envisage l'outil Mind Manager comme occupant une place de choix dans le trajet des documents, depuis leur conception jusqu'à leur finalisation. Dans ce trajet, Mind Manager peut intervenir dans la phase de réflexion et ensuite dans celle de création, en remplacement du logiciel de traitement de texte.
Sans oublier qu'il s'agit également d'un excellent outil de gestion de projet. Certes, les fonctionnalités de gestion de projet ne se veulent pas aussi complètes que celles d'une application spécialisée comme Ms-Project, mais elles satisferont la plupart de ceux qui doivent lancer un projet. Avec Mind Manager, il pourront aisément tracer le diagramme de Gantt, estimer l'utilisation des ressources et anticiper les coûts et budgets du projet. Point n'est besoin de Ms-Project pour cela.
Alors, si vous êtes intéressés, ou intrigués, n'hésitez pas à prendre contact avec nous.

(Mind Manager - Gestion de projet) > Bonne nouvelle

nospam@example.com (Pierre-yves Debliquy) — Mon, 07 Apr 2008 06:32:00 +0200

Bonne nouvelle pour ceux d'entre-vous qui souhaitent utiliser Mind Manager en liaison avec une application de gestion de projet. Mindjet, l'éditeur de Mind Manager, vient d'acquérir l'éditeur de JCVGantt, l'outil de gestion de projet le mieux intégré dans Mind Manager. En conséquence, le programme JCVGantt va devenir un produit de Mindjet et sera très probablement/rapidement intégré dans les prochaines versions de Mind Manager. De quoi faciliter la mise en place de ces deux applications complémentaires dans les organisations ayant déjà acquis Ms-Project et l'ayant érigé en standard interne.
Pour rappel, les principaux avantages de JCVGantt par rapport à Ms-Project peuvent être exprimés comme suit:

Mind Manager et JCVGantt travaillent sur les mêmes fichiers de données, ce qui permet une mise à jour synchrone et immédiate, ce n'est pas le cas avec Ms-Project
pour la même raison, il y a plus d'informations qui sont échangées entre Mind Manager et JCVGantt qu'avec Ms-Project; cette situation rend le reporting croisé plus simple et efficace
JCVGantt est moins ambitieux que Ms-Project, ce qui facilite la vie de ceux qui ne doivent pas faire de la gestion de projet très poussée

Bien sûr, je vous tiendrai au courant de l'évolution de la situation.

(Logiciels) > La véritable histoire du ruban (de Microsoft)

nospam@example.com (Pierre-yves Debliquy) — Thu, 27 Mar 2008 07:28:10 +0100

Le moins que l'on puisse dire, c'est que l'introduction, par Microsoft, de sa nouvelle interface utilisateur (UI) dans ses logciels phares (Ms-Office), le ruban (the Ribbon), n'est pas passée inaperçue. En règle générale, les "power utilisateurs", c'est-à-dire les utilisateurs d'un certain niveau, n'ont pas apprécié qu'on chamboule leurs habitudes. C'est sans doute cette opposition qui a amené Microsoft à communiquer sur ses choix et à les justifier. Ainsi, très récemment (mi-mars 2008), Jensen Harris, le responsable du développement de l'interface utilisateur, a publié sur son blog l'histoire du ruban. Pour que nul n'ignore les (bonnes) motivations du clan de Bill et accepte enfin cette innovation. Cette histoire est disponible sous différents formats, dont une vidéo de 1h30 (http://blogs.msdn.com/jensenh/archive/2008/03/12/the-story-of-the-ribbon.aspx).
Le vision de cette video, teintée d'humour et d'une certaine (auto-)dérision, est très intéressante et instructive. On y trouve:

une séquence (jubilatoire) égrenant les erreurs menant Office à une certaine déchéance
une démo impressionnate des fonctionnalités du ruban
une séquence intéressante qui décrit les études d'utilisations et d'ergonomie qui ont présidé à la démarche qui a mené au ruban; très révélateur d'un développement laborieux (on n'imaginait pas Microsoft autrement, au contraire de Apple qu'on imagine plus intuitif)
une fastidieuse promenade à travers toutes les vicisstudes du projet
la présentation, elle-même, est assez étonnante, alternant les meilleures, les plus banales et les pires dias.

Au final, nous avons-là une belle étude de cas d'un processus d'innovation et de recherche ergonomique (plus de 95% de sueur, moins de 5% de génie).. Cette histoire intéressera ceux qui cherchent à comprendre Microsoft, ceux qui travaillent sur des interfaces utilisateurs, les curieux... et ceux qui souhaitent être convaincus par ce nouveau regard. N'oublions pas que Microsoft a l'impression d'avoir réinventé Ms-Office.